Värdering av nyheter

Under veckan som gått har vi fått i uppgift att hitta två nyheter och granska dessa. Det som främst ska granskas är anledningen till varför dessa valts ut för publicering av diverse nyhetsmedier. Det finns en uppsjö till tänkbara anledningar till varför nyheter blir just nyheter, eller rättare sagt varför händelser blir nyheter. Till exempel kanske jag tycker det är helt otroligt att min lokala matvaruhandlare äntligen fått in en viss läskedryck ifrån ett visst land. Men för andra personer är detta helt oväsentligt. Både ur intresse- och nyttosynpunkt. Vilket är två av de pelare som nyhetsurval grundas på. Två av de viktigaste anledningarna till att en händelse blir en nyhet är följande.
1: Händelsen röner ett stort intresse hos allmänheten, många är intresserade av att läsa om detta.
2: Händelsen är viktig att förmedla till allmänheten då denna kan påverka dessa.

Vidare finns ett antal anledningar som gör att en händelse blir en nyhet och vilket utrymme den får i olika medier.
- Är nyheten anpassad till skrivna medier eller möjligtvis medier med rörliga bilder?
- Kommer nyheten sälja och därmed bidra till mediets (tv-programmet, tidningen eller dylikt) fortsatta möjlighet för överlevnad.
- Intresserar den publiken den är anpassad för?
Andra faktorer som påverkar är var den händer och vilka som är inblanda i händelsen. I svenska medier kommer händelser som involverar Sverige och svenskar att röna ett större intresse än andra händelser. Vilket sedan kan brytas ner till lokala nyheter, som lämpas för lokala medier. Det som händer i Skåne men som ej har påverkan på Norrland kommer ej att vara intressant som nyhet för en tidning i Umeå, men väl en tidning i Malmö. Exempel på detta kan vara rapporter om en icke fungerande kollektivtrafik som en följd av vädret.

De händelser jag valt under veckan som pekar på det jag precis pratat är främst följande två:
- Svenska guld vid OS i Vancouver. (http://www.expressen.se/sport/os2010/skidskytte/1.1884978/bjorn-ferry-vann-os-guld-i-jaktstart) & (http://www.svd.se/sportspel/nyheter/os-guld-till-kalla_4271421.svd

- FN:s klimatchef avgår. (http://www.dn.se/nyheter/varlden/fns-klimatchef-avgar-1.1047771) & (http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.314846--motgangarna-knackte-de-boer-)

Anledningarna till att dessa två händelser har blivit nyheter finns främst att finna i beskrivningarna tidigare i detta inlägg. OS-gulden lyfter fram Sverige i världen och ger oss svenskar något att slut upp bakom. De svenska tidningarna fungerar här som lokala tidningar i världspressen. Vidare är idrott något som engagerar mängder av människor. Gamla som unga. Gamla blir stolta över det en landsman presterat. Unga ser dessa framgångsrika svenskar som hjältar och idoler. Det gör att händelse är något många är intresserade av att läsa om, vilket säljer tidningar och genererar inkomster för de medier som skriver om det. De som ignorerar denna nyhet kommer ej att sälja i samma utsträckning.

Vad det gäller händelsen att FN:s klimatchef har avgått så är huvudanledningen till detta att medierna anser att detta är något som allmänheten bör ta del av. Detta för att inse vad som hänt och en viktig fråga för dem kan komma att ändra riktning. Samt att vem som efterträder den aktuelle chefen kan ha en stor påverkan på framtiden. Frågan kan också i det långa loppet påverka val till exempelvis riksdag och liknande ämbeten som allmänheten måste ta ställning till. Händelsen har säkerligen också valt ut eftersom den inte är något de flesta personer lägger märke till om medierna inte lyfter fram den. Här tar medierna ett större socialt ansvar, än en möjlighet att locka fler läsare och att sälja fler lösnummer.

Dessa två nyheter, eller rättare sagt händelser och anledningar till att dessa klassas som nyheter. Tycker jag är bra exempel på hur nyheter skapas i en stor mängd händelser som medierna ska värdera och välja ut för publicering.